- La propiedad intelectual es un término que no muchas personas se atreven a cuestionar teóricamente (aunque sí en la práctica) ¿Qué lecturas, negativas y positivas, hace usted de este concepto? ¿A quiénes benefician las leyes que protegen la propiedad intelectual?

- En la era digital no tiene sentido hablar de Propiedad Intelectual (si es que alguna vez lo tuvo). Si la Propiedad implica antagonismo (si lo tengo yo no lo tienes tú) y exclusión (si lo cierro, tú no entras), la creación Intelectual no puede (ni debe) ser excluida. Además, desde el momento en que se puede hacer una copia digital idéntica al original, tampoco es antagónica.

Existen multitud de estudios que demuestran que las leyes de Propiedad Intelectual y las de Patentes interfieren y dificultan la creación (cuando se supone que lo que tendrían que hacer es protegerla y fomentarla). Además, en situaciones donde la ley no existe o no se aplica, sigue habiendo un mercado y un negocio, lo que significa que deberíamos replantearnos estas leyes. Estas leyes sólo benefician claramente a los intermediarios (editores, discográficas, sociedades de gestión, etc). Estos intermediarios, que han pasado de ser imprescindibles a ver peligrar su papel, son lo que más beligerantemente se oponen a un cambio de paradigma que libere la cultura y la creación, y aproveche los nuevos modelos de negocio que ofrece la red. Ellos son los únicos que tienen algo que perder (poder oligopolístico) y están dispuestos a todo con tal de no perderlo.

- ¿Cuál es la definición de —piratería— tras la cual se amparan instituciones como la SGAE? ¿Qué entramado ideológico se esconde detrás de las campañas en contra del fenómeno que califican con ese término?

- La piratería entendida como comercialización ilegal de copias de obras protegidas por la ley de propiedad intelectual es sinónimo de Top Manta (fenómeno contra el que todos estamos). Cualquier otra actividad sin ánimo de lucro (copia de un cedé de música, descarga de una película de una red P2P, etc.) es una actividad perfectamente legal, tal y como establece el concepto de «Copia Privada» de la Ley de Propiedad Intelectual (y por el que pagamos un elevadísimo e injusto canon). Existe una campaña orquestada por entidades como la SGAE, ACAM, discográficas y el Ministerio de Cultura que pretenden inducirnos al error de pensar que es ilegal hacer cualquier copia bajo cualquier circunstancia, llamando piratería a lo que es y a lo que no es.

- Se dice que la libre circulación de información de todo tipo convierte a Internet en un medio de comunicación único en cuanto a la democratización de la cultura y a la libertad de expresión. ¿Entonces por qué el interés de muchos gobiernos en penalizar el intercambio de productos culturales?

- Hay muchos gobiernos que no están interesados en que sus ciudadanos se organicen e informen de manera independiente. A su vez, hay muchos gobiernos y entidades no quieren cambios en el Status Quo que tan bien les da de vivir. Esto es lo que ocurre cuando se deja de mirar por el bien común, y se atiende sólo al interés egoísta a corto plazo (pues, a la larga, todos, incluidos ellos, salimos perjudicados).

- Si se trata de alentar el acceso a la cultura, ¿qué papel debería desempeñar el poder político en el marco del paradigma digital, teniendo en cuenta que se acusa a este sistema de traer aparejadas importantes consecuencias económicas y sociales?

- La Constitución Española ya hace garante al gobierno de la tutela y garantía de acceso de todos los ciudadanos a la cultura, y supedita la propiedad de cualquier bien al bien común. Nos hacen falta políticos con coraje y valor, que se enfrenten a la nueva realidad con responsabilidad y visión de futuro para garantizar que conseguimos enfocar los avances tecnológicos del modo más beneficioso para todos (y no convertirlos en una herramienta de control y opresión, y en una excusa para limitar los derechos individuales).

 

 

Arriba